...
Det har vært viktig å behandle saken mot Anders Behring Breivik på samme måte som alle andre straffesaker, understreket aktor Inga Bejer Engh i sin prosedyre. Foto: Terje Pedersen, ANB

– Mange spørsmål er ikke besvart

Oslo (ANB-NTB): Aktor Inga Bejer Engh beklaget innledningsvis at mange spørsmål rundt 22. juli ikke er blitt besvart under den ti uker lange rettssaken mot Anders Behring Breivik.

Publisert 21.06.2012 kl 12:39 Oppdatert 21.06.2012 kl 14:03

Tips en venn på e-post:

Løpende oppdateringer under.

Engh innledet påtalemyndighetens prosedyre i terrorsaken med å gå inn på en rekke grunnleggende spørsmål og hvordan argumentasjonen for å overbevise retten om sitt standpunkt er bygget opp. Hun beklaget også overfor de berørte at ikke alle spørsmål om alt som skjedde 22. juli er besvart i retten.

– I en sak som dette skulle vi ønske at vi kunne gi svar på alle spørsmål som de berørte ønsker, sa Engh og trakk flere eksempler på spørsmål ikke er blitt besvart.

– Hvordan kunne en mann på så kort tid gjøre så ufattelig mye skade? Er han syk eller er han ikke syk? Hvor mange mennesker forsøkte denne mannen å drepe denne dagen?

– Mange av disse spørsmålene er besvart, men mange er ikke besvart og vil kanskje ikke bli det i framtiden. Det er vondt, sa aktor.

Hun fortsatte videre med å fortelle retten og tilhørerne grensene for hvor langt straffesaken kan strekke seg. Hun pekte på at mange av de spørsmålene og dilemmaene som er berørt i retten og i mediene ikke er opp til domstolen å gi svar på.

– Hvordan tilregnelighetsreglene bør være er et spørsmål for lovgiver og ikke for denne rettssaken. Vi må forholde til de reglene som eksisterer, sa Engh.

Påtalemyndigheten tror ikke at Knights Templar-nettverket eksisterer, slik Anders Behring Breivik har beskrevet, sier aktor Inga Bejer Engh.

Ifølge aktoren levde Breivik et ganske normalt liv fram til han flyttet hjem til moren sin i 2006. Påtalemyndigheten har ingen tro på hans forklaring om at terroraksjonen var under planlegging allerede fra 2002.

Engh rev fra hverandre Breiviks forklaring om at han ble rekruttert av det han selv beskriver som de mest briljante militære strategene i Europa. Han sa det var ubegripelig at de skulle velge en 23-åring, uten fullført videregående skole, uten militærtjeneste, som bodde i et kollektiv med kamerater og drev med telefonsalg.

– De velger ham ut til å skrive kompendiet fordi han hadde det han kaller den nødvendige kredibiliteten til å gjøre dette arbeidet, sa Engh, som kalte forklaringen «absurd».

Reisene til Liberia og Baltikum hadde heller ingenting med noe Knigths Templar-nettverk å gjøre, slo Engh fast. Breivik tviholder på forklaringen, selv når han blir konfrontert med at ingen vitner på noe vis kan støtte opp om opplysningene. Bankuttak og flytider stemmer heller ikke, sa Engh.

Engh sier at aktoratet ikke er enig i at Knights Templar eksisterer, eller at Anders Behring Breivik startet planleggingen av 22. juli i 2002. - Det er ingen logikk her, sa hun i sin prosedyre.

Engh sa at selv om sakens faktum i stor grad er ubestridt, er det likevel deler av Breiviks forklaringer aktoratet ikke tror på.

– Vi er ikke enige i at det er en linje fra 2002 og fram til 2011. Dessverre stemmer ikke bildet han tegner av seg selv med terrenget som utgjør virkeligheten i hans historie, sa hun.

Hun fortsatte med å presisere at aktoratet ikke tror på Knights Templars eksistens.

– Da han kom med opplysninger om dette nettverket i avhør, så ble dette tatt med aller største alvor. Det var først da vi ble nærmere kjent med mannen, at logikken fullstendig forsvant. I stedet for å skape frykt, tegnes det et tragisk bilde av en ung mann som i sin streben etter å bli noe stort, tyr til vold for å få gjennomslag for sine ekstreme meninger, sa Engh.

Det har vært viktig å behandle saken mot Anders Behring Breivik på samme måte som alle andre straffesaker, understreket aktor Inga Bejer Engh i sin prosedyre.

Engh åpnet med å si at 22. juli 2012 har vært og fortsatt er et nasjonalt traume. Tusenvis av mennesker er berørt for livet, men midt i dette skal en gjerningsmann stilles til ansvar.

– Handlingene går langt utover vår fatteevne. Jeg må stadig minne meg selv om at dette er en virkelighet, sa Engh.

Hun understreket at det er viktig at de grusomme detaljene ikke glemmes, men at de nedfelles i dommen. Det vil være viktig, uansett om tiltalte dømmes til forvaring eller overføring til tvunget psykisk helsevern.

Hun sa at aktoratet ikke vil ta for seg muligheten om at handlingen ble utløst av nødrett eller nødverge, slik Breivik anførte da rettssaken startet. I stedet vil aktorene i sin prosedyre gå gjennom vilkårene som må foreligge for at noen skal kunne straffens, nemlig at det har skjedd en handling som rammes av straffeloven, at subjektiv skyld må foreligge og at gjerningsmannen må være tilregnelig på gjerningstidspunktet.

– Selv om denne saken er noe av det verste vi har sett i moderne tid, er det påtalemyndighetens syn at denne saken skal behandles som alle andre straffesaker, i tråd med våre nedarvede tradisjoner. Det har ikke alltid vært like enkelt, sa Engh.

Aktoratet mener mye tyder på at Anders Behring Breiviks planlegging av en voldelig aksjon startet i første halvår 2009, ikke i 2002 som han selv hevder.

Statsadvokat Inga Bejer Engh fastslo i sin prosedyre torsdag at påtalemyndigheten ikke tror på at Breivik var med på å stifte terrornettverket Knights Templar i 2002.

– Når Knights Templars eksistens faller, så endrer det også tidspunktet for når han begynner å tenke på og planlegge bruk av vold. Vi fester ikke lit til at det skal være en rød tråd fra 2002 til 22. juli. Han har levd et normalt liv til 2006. Da han på det tidspunktet flytter hjem til mor, er det ikke for å planlegge terror, sa Engh.

Aktoratet mener Breivik spiller voldelige dataspill non stop i to år, og at han ikke startet planleggingen av den voldelige aksjonen før første halvår 2009.

– I avhøret på Utøya sier han flere ganger at han har gruet seg i to år. 2009 fremstår derfor som det relevante årstallet, sier Engh.

Aktoratet mener han siden 2009 har hatt et sterkt ønske om å skade og drepe masse mennesker, og peker på at han har vurdert flere alternative voldelige aksjoner som innebærer massedrap.

Aktoratet mener Breiviks beskrivelser av årene med dataspill som «en martyrgave» som noe som har kommet til i ettertid.

Statsadvokat Inga Bejer Engh trakk fram beskrivelsene Anders Behring Breivik har gitt fra Utøya, og konkluderte med at «det er nesten ikke til å tro at dette er beskrivelser fra virkeligheten».

– Handlingene var nøye planlagt, og de overgår det vi trodde var mulig av utspekulert ondskap, sa statsadvokat Inga Bejer Engh da hun holdt første del av aktoratets prosedyre torsdag.

Istedenfor å gjennomgå hvert enkelt drap og drapsforsøk i regjeringskvartalet, gikk Engh igjennom hendelsesforløpet med mer generelle beskrivelser fra 22. juli. Bildet hun tegnet opp ble ikke mindre rystende av den grunn.

Statsadvokaten ga selv flere ganger uttrykk for at det har vært vanskelig å fatte at handlingene til Breivik 22. juli faktisk har funnet sted i virkeligheten.

– Det mest ubegripelige er tiltaltes beskrivelser av handlingene på Utøya. Han er helt upåvirket når han forteller om hvordan disse unge menneske ba for sine liv og hvordan han forsikret seg om at alle var døde, slik at han visste at målet var nådd, sa Engh.

– Uten snev av anger og følelser, beskriver han her i retten hvordan han lader om, mens de som ennå ikke er skutt sitter og venter på at han skal drepe dem. (ANB-NTB)

Nettavisens løpende oppdateringer fra rettssalen:

På forsiden nå


...

Vil ikke ha omkamper

Både Venstre og KrF mener det er utidig av statsminister Erna Solberg å signalisere omkamper i budsjettsamarbeidet.

Innbrudd etter utkastelse

Uvedkommende skal ha brutt seg inn i huset som Ingunn Sigurdsdatter ble kastet ut av mandag. Se video!

...

Bæsjen ødela trærne

Avføring fra åmer ødela ni trær.

...

Vil bygge opp norsk industri

Ap-leder Jonas Gahr Støre vil bruke kraftoverskuddet til å bygge opp ny norsk industri.