25 personer fra den tverrpolitiske gruppen Grundlovskomiteen mener den danske regjeringen brøt grunnloven da Danmark gikk med i Irak-krigen i 2003. Den ønsker derfor å bringe regjeringen inn for retten.

Det får de imidlertid ikke etter at dansk høyesterett onsdag enstemmig opprettholdt en kjennelse i en lavere domstol fra 2007. Den gang ble det konkludert med at det ikke forelå noe juridisk grunnlag for en rettssak.

Gruppen anket kjennelsen, men fikk altså ikke medhold.

Omstridt

Danmarks deltakelse i Irak-krigen var svært omstridt, ikke minst fordi det ble vedtatt med knappest mulig flertall i Folketinget etter påtrykk fra den borgerlige koalisjonsregjeringen til daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen.

At invasjonen foregikk uten mandat fra FN, var også grunnlovsstridig, mener de 25 saksøkerne.

Advokat Christian Dahlager, som representerer de 25, sier det «teoretisk sett» er mulig å bringe saken inn for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.

Han vil imidlertid ikke si noe mer før han har studert hele dommen nøye, skriver avisen Berlingske Tidende.

– Tvilsomme beslutninger

Den danske regjeringen har konsekvent avvist en parlamentarisk undersøkelse av krigen. Andre land har gjennomført slike undersøkelser.

– I land som USA og Storbritannia gjennomføres det høringer om tvilsomme politiske beslutninger der alle fakta kommer på bordet. Den muligheten har vi ikke i Danmark. Derfor er en rettssak vår eneste mulighet til å prøve noe et lite politisk flertall besluttet, sa Johan Kirkman til avisen Politiken før høyesteretts kjennelse forelå.

Kirkman er en av de 25 saksøkerne og ble med i Grundlovskomiteen i 2005, da sønnen Bjarne ble drept av en veibombe i Irak. (ANB-NTB)